ნუ იცით ეს გაფეტიშება.. ორმაგი სტანდარტებით შეფასება.
ახლა რა კატეგორიითაც შენ ინიესტა შეაფასე, რამდენს ჩამოგითვლი კიდევ იცი? კლასი და მოედანზე სანახაობა იოზილისგანაც იყო. სხვაობა ამ ორს შორის, სტაბილურობაშია. ამ სტაბილურობის გამოა ინიესტა ინიესტა და არა იმიტომ რომ ლამაზი მოძრაობები ქონდა.

რონალდუს ევალებოდა სტანდარტებზე ყოფნა თავის ნახევარზე და არა აქტიური დაცვა... რაებს ლაპარაკობ, ნუ გადამრიე :დ

არა ბიჭინპროსტა გამოვშტერფებუ იოზილზე რანაირად უნდა თქვა საშუალზო დაბალი დონის იყოო, ან ზარმაცი იყოო, ან 300 ფეხბურთელშიც არ შედისო, როცა აშკარად მაგარი იყო და ფაქტები მეტყველებს მაგაზე. 3 სეზონში 80 ასისტი არის არანორმალური შედეგი და ამის იქეთ დაცვაც ეკეთებინა შემტევ ნახევარმცველს? რაღაცა არ არსებულს ამბობთ.

https://youtu.be/wCOz9pj3_Ts

აგერ უყურეთ ვინ იყო იოზილი რეალში. ეგეთი ჭკვიანი ფეხბურთელი 10-15 თუა ფეხბურთის ისტორიაში. ჯერ დაცვაში თუ იმას გულისხმობთ რომ მეტოქე შეტევაზე მოდის და 11ვე კაცი საჯარიმოშია აი ეგეთი სტუაციებიდან იოზილი რო ცუდი იყო რანაირად გამოარჩიეთ საინტერესოა, დაბლოკვას თხოვთ თუ მეორე სართულზე ბრძოლას? იოზილს რაც ევალებოდა უმაღლეს დონეზე შეასრულა, მოდრიჩს ხელმძრვანობას და ანჩელოტის შეეწირა თორემ დღემდე რო ეთამაშა პირდაპირ ვამბობ არანაკლებ დონეს დადებდა თუნდაც მოდრიჩზე. შემტევი ნახევარმცველი რომელსაც კლუბში გადასვლიდან პირველ სამ სეზონში 80 ასისტი და 17 გოლი აქვს ვერ იქნება საშუალოზე დაბალი დონე ან საშუალო ან საშუალოზე მაღალი დონე. მეტს აღარ გავაგრძელებ, პროსტა მართლა გამიკვირდა ასეთი დამოკიდებულება თქვენი მაგ ფეხბურთელისადმი.

ანუ კუთხური და ჯარიმა თუ არ იყო, გუნდურად თავდაცვის დროს არ ჩამოდიოდა და არ ეხმარებოდა ხო დაცვას? რას არ გაიგებ კაცი.

ჰე აბა, გისმენ, ჩამოთვალე ინიესტას დონის ფეხბურთელები, უნდა დავთვალო ))))
რა სტაბილურობაში, ინიესტას ყველა თამაში ფეხბურთის ზეიმი იყო, ან რა მოძრაობები ჰქონდა ან რა დრიბლინგი, რა პასი, რა ხედვა. ოზილს რომ შეადარო რაიმე ასპექტში, მაგარი უნამუსობაა. ინიესტა ოზილისგან განსხვავებით, ეპოქალური ფეხბურთელი იყო.
80 ასისტი კარგია და ძალიან მაგარო შედეგიც არის. მაგრამნისიც ფაქტია რომ ოზილი 24 წლის ასაკში, რეალიდან მიაბრძანეს, რადგან მის დონეს ვერ აკმაყოფილებდა. დამისახელე 1 ფწხბურთელი, რონელიც რეალში უმაღლეს დონეზე თამაშობდა, გუნდის ერთერთი წამყვაჯი ფიგურა იყო და 24 წლისას გაასხმევინეს?

ტონობით ყრია ფეხბურთელები ვისი ფეხბურთის თამაშიც ზეიმია. ფეხბურთი სხვანაირად ფეხბურთი ვერ იქნებოდა.
მე კი არ ვადარებ, შენ იგონებ, რომ იოზილს რაღაც აკლდა და ეს რაღაც იყო დაცვა, რაც პრინციპში არ ევალებოდა.
რომ დავსხდეთ ახლა მე და შენ, გუნდური დაცვის შესახებ საერთოდ რას მეტყვი საინტერესოა, მაგალითად ნაკლებად სტრესულია შემტევი გუნდისთვის რონალდუ, რომელიც ცენტრის რგოლთან დგას იმის ფონზე რომ თავს ცენტრში ხედირა და ალონსო იცავენ?

უბერებელი ლომი ❤

ამქვეყნად ვერანარი არგუმენტი ვერ დაასაბუთებს რომ იოზილს ინიესტაზე უარესი საფეხბურთო ხედვა ქონდა მოედანზე. აი პროფესიონალიზმზე ხო არ ვდაობთ კაცო..

ბარემ 2025 მდე გაეფორმებინათ და დაასრულებდა კიდეც კარიერას მადრიდში

დაცვა მოურინიოს რეალში, ზამენაზე მგოფ ფეხბურთელებსაც ევალებოდა ))) აგრეთვე, არაფერს ვიგონებ, ოზილს ფიზიკური მომზადება არ უვარგოდა, ძალიან მარტივად იღლებოდა და იდო მოედანზე 70-ე წუთზეც კი. ასევე, თუ ითამაშებდა 2 თამაშს უმაღლეს დონეზე, შემდეგ 10 ჩააგდებდა, იყო უკიდურესად არასტაბილური და ხასიათის მოთამაშე.
სხვადასხვა აზრი გვაქვს ამ საკითხზე, ასე რომ შევეშვათ. ოზილის ადგილი არ იყო და ვერც იქნებიდა იმ რეალში, სადაც მოდრიჩი არსებობდა )).

მოურინიოს რეალზე გავრცელებული მითები ძალიან სასაცილოა, მაგრამ თუ გინდა საკუთარი აზრი მაგ მითებს დააყრდნო, მე პრობლემა არ მაქვს.
მეც ვამბობ, რომ ხასიათის მოთამაშე იყო, არაპროფესიონალიც და ფიზიკურად სუსტიც.. მაგრამ შენ მის კლასზე ამბობ რომ ხარისხი ქონდა საშუალოზე ოდნავ მაღალი

ბენზემას რომ დააკნინებ კაცმა უნდა გაგთხაროს უკან, ოქროს ბურთს რო დადებს მერე ნახე აქ ფანჩრებუს გლეჯა და ბოღმა დდდ

დიპლომატიურად რომ მიულოცავენ

იოზილი არის უკლასნესი, მასეთი ზუსტი ფეხბურთელი გვინდა აწი კროოსის მერე

იოზილი 24_ წლის ასაკში რატომ გაუშვეს? "ობიექტურად" ჩამოაყალიბეთ...

იმიტომ რომ დისციპლინარული პრობლემები და მოტივაციის ნაკლებობა ჰქონდა. ამას გარდა გუნდი საფეხბურთო ფილოსოფიას იცვლიდა. ეგრე დი მარია რომ გაუშვეს, ან რონი რომ გაუშვეს, იგივე ლოგიკას ხო არ განავითარებთ

დიმკა საერთოდ პრაიმში გაუშვეს... და არსენალი ისეთ თანხას იხდიდა, არ იტყოდნენ უარს.

იოზილი იყო მართლაც ულამაზესი სტილის მოთამაშე და მაგის თამაშები მაქვს ნანახი გინდაც რეალში, არსანალშიც და გერმანიაშიც რომ იმენა სიამოვნებას მიიღებ და ფეხბურთს შეგაყვარებს. ტიპს როგორი პასის კულტურა ჰქონდა, გენიალურად აკეთებდა პასებს და თანაც როგორი სიზუსტით. მაგის პრობლემა იყო მოტივაციის ნაკლებობა და ფსიქოლოგიურადაც ვერ გამოდგა ძლიერი ტიპი თორემ თავის დროზე საუკეთესო ათიანი იყო, უკლასნესი და ულამაზესი სტილით. და კიდევ ერთი საშუალოზე მაღალი დონის არა, ძალიან მაღალი დონის ფეხბურთელი იყო. ეგეთი დონის და ეგეთი ლამაზი სტილის ფეხბურთელები რომ აღარ არიან დღესდღეობით მაგიტომაც აქვს დარხეული ფეხბურთს.

დიმარია იმიტომ გაუშვეს რომ არასტაბილურობის პიკი იყო და სხვათაშორის საკმაოდ ტრამვიანიც. გარდა ამისა, თუბარ ვცდები კარლოს წასვლის შემდეგ, 2015 ში გაუშვეს, როცა ცენტრში მოდრიჩი და კროოსი უკვე იყვნენ და ზიდანმა შემდეგბკაზემირო ჩასვა სასტავში, რითაც შეიკრა მსოფლიოს უძლიერესი ნახევარდაცვა, ხოლო წინ რონალდუ ბენზემა ბეილი იყო და ზიზუ ყოველთვის 4-3-3 თამაშობდა, გამოკვეთილი 10 ნომრის გარეშე. ოზილის და დიმარიას წასვლა სრულად გამართლებული იყო და მის მერე გუბდმა რა შედეგინდადონზუსტად იმ ნახევარდაცვის წყალობით, ალბათ მოგეხსენებათ.
რაც შეეხება ლამის 35 წლის რონალდუს წასვლას, სასაცილოც არაა. რეალი მაგ ასაკში ფეხბუეთელებს მხოლოდ 1 წლიანებს უფორმებს იგივე ხელფასით, რონალდუმ კი ხელფასის გაზრდანმოუთხოვა ლამის 35 წლისამ, რაც ლოგიკურად არ დაკმაყოფილდა. პერესი ზუსტად იმიტომაა გენიალური კაცი და პრეზიდენტი, რომ არავია ტრა.კის თამაშს არ პატიობს და ყობელთვის იმას აკეთებს რაც კლუბისთვის არის საუკეთესო.

ესეიგი შევთანხმდით.
იოზილი იყო ტოპ კლასი, მაგრამ არ ქონდა ტოპ ხასიათი.
მეც ვფიქრობ რომ არაფერი წავაგეთ გაშვებით.
მაგრამ იმის თქმა რომ რახან გავუშვით ესეიგი გაფუჭებული იყო, აზრს მოკლებულია.

სტატისტიკაო
მოდრიჩმა 2018-ში
კლუბში კერძოდ რეალში
43 თამაშში მიიღო მონაწილეობა
ლა ლიგის და ლიგის ჩათვლით
გაიტანა 2 გოლი გააკეთა 8 ასისტი.
რატო მიცეს იცით საერთოდ ოქროს ბურთი ??
რა სტატისტიკა რომელ ეპოქაში ვცოხვორბთ და უყურებთ ფეხბურთს.

იოზილი იყო დაბალი დონე რეალის კრიტერიუმებს თუ ავიღებთ.
ჰა ჰა საშვალოზე გიაქაჩებოდა.
უმაღლეს დონეს რეალი 24 წლის ასაკში არ გაუშვებს.
რა უმაღლესი დონე სად ხართ საერთოდ ?

მოდრიჩს მსოფლიო ჩემპიონატის გამო მისცეს ოქროს ბურთი..
თუ ფიქრობ რომ იმ რეალში პირველი კაცი იყო?

რეალის გამოც მიცეს.
ის მსოფლიო ჩემპიონატი აიღე და დაუთვალე გოლები და ასისტები :)
იცი რამდენი ფეხბურთელი იდგა გინდ მსოფლიოზე სტატისტიკით მოდრიჩზე წინ ?
გინდ ნახევარმცველები აიღე.
სტატისტიკა არ ნიშნავს საერთოდ არაფერს
ფეხბურთს უყურე ბიძი.

რა ჩაიციკლე სტატისტიკაზე? ვერ ვხვდები.
მოდრიჩს ფინალამდე რომ არ მიეღწია, კაციშვილი ოქროს ბურთს არ მისცემდა.
ბიძას ვენაცვალე, ზღვარი დაიცავი.

თუ თვლა გიჭირთ იმ მსოფლიოზე 2 გოლი გაიტანა და 1 ასისტი გააკეთა


თვითონ ახსენებთ კაცო სტატისტიკაო 80 ასისტი ქონდაო ესაო ისაო
ლამაზი ფეხბურთის გამო იოზილი კი არა რობინიო მოისროლეს.
ლამაზი ფეხბურთის გამო არ დაგტოვებს არავინ.
ვინ ჩემი სამი ასოა იოზილი რის იოზილი...

ეს ზღვარის დაცვა რას ნიშნავს ?
ავტომატით უნდა დავდგე და ვინც გადაკვეთავს ვესროლო ?

ეგ ის მორალური ზღვარია, რომელიც უნდა გაგაჩნდეს უცხო ადამიანს როცა ესაუბრები.
ეგ გაცილებით სერიოზული იარაღითაა დასაცავი, ვიდრე ცეცხლსასროლია.
არ ვიცი რა გინდა ახლა და რის დამტკიცებას ცდილობ, მაგრამ აქ კაციშვილს არ დაუწერია რომ იოზილია რაცაა, ყველაფერს თავისი სახელი უნდა დაერქვას და უეჭველად ტოპ კლასის შემქმნელი იყო ეგ ბიჭი. თუ სტატისტიკა იქნება მაგის დასადასტურებლად საჭირო, ეგეც არ იქნება პრობლემა. ადვილად დაგუგვლადია.

რა ფეხბურთს თამაშობდა ბიჭო ვერ გავიგე ?
კროოსის ნაირ დიაგონალს ეგ ვერ აკეთებდა
კროოსის ნაირი ხედვა მაგას არ ქონდა
თამაშს ეგ ვერ გრძნობდა და საჭირო მომენტში იკარგებოდა
მოდრიჩის ნაირი ჩახვეული პასებიც არ ქონდა
არც ტრივერა მახსოვს მაგის
არც დრიბლინგი
რავი რა ქონდა ?
აი უმაღლესი დონეო ჩისტა კლასით რო ამბობთ ვადარებ აგერ უმაღლეს დონეს
საერთოდ რამე ქონდა ამ ორზე უკეთესი ?
უმაღლესი დონე არა ტოროლა კიდე.
უმაღლესი დონე იყო ეგ არსენალისთვის და მსგავსი ხარახურა გუნდებისთვის.
რეალში იყო ერთი საშვალო დონის ფეხბურთელი.

:|

კაი მორალურ ზღვარს შევეშვათ
არ მინდა ისეთ ადამიანს დრო დავუთმო რომელიც ელემენტარულზე ბრაზდება ნუ
არ გაქვს იუმორი ნუ გაქვს .

რაც შეეხება იოზილს ჩისტა ფაქტებით გესაუბრები
სტატისტიკა მომიყვანე
და აგერ საპირისპიროს გიდებ
მოდრიჩმა ოქროს ბურთი როცა აიღო გააკეთა მთლიან სეზონში 9 ასისტი და ქონდა 4 გოლი
ტიპმა ოქროს ბურთი აიღო.
ამის მერე მოდიხარ და მეუბნები უმაღლესი კლასი იყოო იოზილი თAნ პახოდუ სტატისტიკას მიდებთ რომელიც მოდრიჩის სიტვაციას პირდაპირ ეწინააღმდეგება.
და თან ეს იოზილი 24 წლის ასაკში მოისროლეს რეალიდან არსენალში.
რა უმაღლესი კლასი ხალხო

როცა ამბობთ რაღაცას დაადასტურეთ ფაქტებით.
ანდა თქვით ეს ჩემი აზრია მაგრამ როცა სხვა მოვა და ფაქტებით დაგიწყებს ლაპარაკს
იმას შენი აზრი არ უნდა მოახვიო თავზე და არ უნდა თქვა თეთრზე შავი.
არ მიყვარს ზოგადად არგუმენტის გარეშე დისკუსია.
ერთია რას ფიქრობ მეორე რა არის სინამდვილეში.

ბიძითი უცხოზე მიმართვა რომ იუმორია, ეგ ახლა გავიგე.
ისიც გავიგე რომ როცა იოზილზეა საუბარი, არ იცი რომელი ფეხბურთელია. იუთუბი მაინც დაიხმარე, გაგახსენებს.
საშუალო სიმაღლის, ბაყაყისთვალებით.
სტატისტიკა ვინც მოიყვანა, იმან რის გამო მოიყვანა ეგ სტატისტიკა?
და პოზიციურად რამდენად შესაძლებელია მოდრიჩს ქონოდა ეგ სტატისტიკა?
ან კანავაროს რა სტატისტიკა ქონდა? თავდამსხმელებმა მეტი გოლი გაიტანეს..
გასაგებია რომ გგონია სერიოზულ ლოგიკას მიაგენი და მაგაზე აგებ აზროვნებას, მაგრამ არ არის ეგრე.

ანუ გინდა რომ რაღაცა თქვა მაგრამ შენივე სიტყვებში იკარგები.
ეხლა თავს ძალა დაატანე და ახლიდან თქვი რისი თქმაც გინდოდა ბიძი
ბიძი თურმე შეურაწყოფაა
ძან სენსიტიური გახდა ეს ხალხი
შენ რომ ვიღაცამ ბიჭოთი მოგმართოს ალბათ წკნელით გამოეკიდები
დალშე რა დაწერე მართლა ვერ გავიგე ანუ რისი დამტიცება გინდა რას ცდილობ რა გინდა ?

არავინ ამბობს იოზილი ინიესტაზე მაგარი იყოო, ან მოდრიჩზე, ან ხავიზე ან ზიდაზნე, მაგრამ ისეთი ტიპის მოთამაშე იყო, რომ გესიამოვნებოდა მაგის თამაშის ნახვა. უმაღლესი დონის პასი ჰქონდა, ულამაზესად აკეთებდა პასს და ზუსტადაც, დარტყმაც ძაან კლასნი ჰქონდა და ზუსტადაც რომ სტატისტიკით ვერ აღწერ იოზილი როგორი მოთამაშე იყო, ზუსტადაც უმაღლესი დონის ფეხბურთელი იყო, რომელიც იდეალურად ხედავდა მოედანს და შეეძლო მთელი დაცვა მოეჭრა ერთი პასით. ის არგუმენტიც არ მგონია კარგი რომ, 24 წლის გაუშვესო. შეილება რომ ბევრი მიზეზის გამო გაუშვა ფეხბურთელი, აგერ რობენი გაუშვა რეალმა და კიდევ ბევრიც გაუშვია მარა განა იმიტო გაუშვეს რომ კლასი არ ჰქონდათ, სხვა მიზეზი იყო, ზოგთანნრა და ზოგთანაც რა. იოზილის მთავრი პრობლემა იყო ფსიქოლოგიური და ზუსტად მაგან გაუფუჭა კარიერა თორემ, არავინ იცის დღეს რა დონეზე იქნებოდა და როგორ გავიხსენებდით.

ბალი გეყოს..

იოზილს ძალიან ბევრი სუსტი მხარე ჰქონდა იმისთვის, რომ რეალის ძირითადში ეთამაშა და ელიდერა მისთვის.
მოდრიჩის და კროოსის არც ხედვა ჰქონდა, არც ინტელექტი, არხ აზროვნება და მითუმეტეს ლიდერობა. მაგ ბიჭს ჰქონდა პერსპექტივა, ძალიან კარგი მონაცემები, მაგრამ არ ჰქონდა ხასიათი, ლიდერი არ იყო, მნიშვნელოვან თამაშებში ყოველთვის იკარგებოდა, გადამწყვეტ მომენტში 1 თამაში მითხარით, სადაც გუბდს მოაგებინა და გადაწყვიტა თამაშის ბედი?!
თამაშის წაყვანის უნარში ვერც მოდრიჩს შეედრება, ვერც კროოსს. ეგბრომ 201რ ში არ გაეშვათ, სკამიდან ვერ ადგებოდა მოდრიჩის და კროოსის ხელში, რადგან ბევრად დიდი ფეხბურთელია ორივე, შედარებაც კი ტეხავს.
კაი, მოდრიჩს და კროოსს აქვთ ჯამში 45 გოლამდე, დაჟე მაგდენიც არა, ამდენი წელია რეალში თამაშობენ. რომელია უკეთესი? პასი აქვთ ნაკლები, დარტყმა ინტელექტი თუ რა? სტატისტიკით მოდრიჩი და კროოსი ერთად ვერ შეედრებიან ოზილს, კაცს 80 ჰქონია მაგრამ დაასკდეს მთაწმინდიდან ერთსაც და მეორესაც.
მართალს ამბობს ბალი, რომელი საუკუნეა ხალხი? რადგან 80 ასისტი აქვს, ანუ რა, ავტომატურად გუნდის ლიდერი და ტოპ კლასია? ინიესტაზე მეტი ჰქონდა ასისტი ყველა სეზონში ლამის, მასზე წინ აყენებთ?
მაგასაც შევეშვათ, შემტევი ნახევარმცველი იყო ზიდანი და 50 ასისტი არ ექნება რეალში, მაგრამ ვისაც უთამაშია, ყველას ერთად აღებულს ჯობია ამ პოზიციაზე. ოზილი უფრო მაგარია რადგან 3 წელში მეტი ასისტი გააკეთა?
რაოდენობა ბევრ რამეს წყვეტს სხვა გუნდებში, მაგრამ სტატისტიკა რომ გადამწყვეტი იყოს რეალში, 24 წლის ასაკში გუნდიდან არავინ მოისვრიდა. რეალში უმაღლეს კლასად რომ მოგნათლონ, ხასიათი, შემართება, ბრძოლა, მენტალიტეტი, ტექნიკა, პასი, დარტყმა და სტატისტიკა უნდა გქონდეს ერთად და არა ის, რომ კარგი ბოლო პასი და კარგი სტატისტიკა გაქვს. უმაღლესი კლასი იყო ინიესტა, ზიდანი, ჩავი დე ბრუინია უმაღლესი კლასი, სილვა საუკეთესო წლებში. ოზილი არის კარგი ფეხბურთელი, საშუალოზე ბევრად კარგიც, მაგრამ 10-15 ფეხბურთელი თუ არის მასზე ჭკვიანი ისტორიაშიო, მარაზმია ხალხო, მარაზმი.

ისე ერთმანეთს რომ ადარებენ ხოლმე მესის წლევანდელ აღებულ ოქროს ბურთს და მოდრიჩის მიერ აღებულ ბურთს. მოდრიჩმა თუ დაიმსახურა მესიმ რატო არ დაიმსახურაოო. იმენა დაბრმავებულია სასტავი, საერთოდ როგორ უნდა შეადარო ერთმანეთს ის წელი როცა მოდრიჩმა ოქროს ბურთი აიღო და ის წელი სადაც მესის გასთხარეს მეშვიდე ოქროს ბურთი. მეექვსე რიმ შეტენილი იყო მაგაზე მაინც ნუ იდავებთ, ვანდეიკს იმენა ხელიდან გამიაცალეს ამათმაც იფიქრეს სადაც ერთი შევტენეთ მეორესაც აიტანსო. და ეხლა არ თქვათ რომ იმ ფაქტორმა არ იმოქმედა რომ მესი პსჟ ში თამაშობს. არ იმოქმედა კი არა პირველი ფაქტორი ეგ იყო. გაისვრიდა ხელაიფი ერთ 100 მილიონს რა პრობლემაა და ფრანს ფუტბოლიც მოუწოვდა. თორე წესით, ობიექტურად, მესის და რონის დღესდღეობით თანაბარი რაოდენობის ბურთები უნდა ქონდეთნდა არაა 5 და 7. მოდრიჩის ის სეზონი გაიხსენეთ ხალხო, თუ არ გახსოვთ სტატისტიკას მაინც ჩახედეთ, რა გააკეთა ჯერ კლუბში და რა გააკეთა მერე ნაკრებში. ჯუჯა კიდე ბოლივიების და ეკვადორების მოგებაში მისცეს მეშვიდე ბურთი, თორე რეალურად მაგ სეზონში სხვა არაფერი გაუკეთებია. ძლივს კოპა ამერიკა მოიგო პირველად და აააუუ არ ს ვინ ყოფილააო. ეხლა ელოდებიან რომ მსოფლიოს დაბდღვნიან. არავის არ მოჭამონ ამ მსოფლიოზე.

ბიჭო ამბობ უმაღლესი დონე იყოო
მერე ამბობ ინიესტა მოდრიჩს არავინ ამბობს რო ჯობდაო.
ანუ რა გამოგდის აქ.
უმაღლესი დონის პასი აქვს კროოს მოდრიჩს ქონდა ინიესტას ხავის ზიდანს.
ესენია უმაღლესი დონე.
თუ ამბობ იოზილზე უმაღლესი დონეაო მაშინ უნდა შეადარო ამათაც,იმიტომ რომ ესენი იყვნენ და არიან უმაღლესი დონეები.
ანუ ლოგიკას ვერ ჩავწვდი სად მიდიხართ მაგით.
რობინიოს იმის პოტენციალი ქონდა რომ ყოფილიყო რონალდინიო
რონალდინიოს იმის რომ ყოფილიყო საუკეთესო ფეხბურთელი ისტორიაში
ნაზარიოს იმის რომ ყოფილიყო პელე.
აქიდან ორი ზარმაცი იყო
მესამეს ტრამვამ შეუშალა ხელი + ეგეც კაი ზარმაცი იყო.
არავინ არ დააყენებს არც რონალდინიოს არც რობინიოს და არც ნაზარიოს რონალდუ მესის წინ.
ანუ რა პოტენციალი ქონდა ერთია მაგრამ რას ამჟაღვნებ მეორე.
ბავშვობაში ტრივერას ვაკეთებდი კარიდან რო დავიწყებდი მოვატყუებდი ყველას გავიტანდი გოლს
ვერ გამოვავლინე ჩემი პოტენციალი ავდგე ეხლა და ვთქვა უმაღლესი დონე ვიყავი თQო ?
ერთია რა პოტენციალი გაქ და მეორეა რას თამაშობ


+++++

იოზილი იმ ფეხბურთელების კატეგორიაში შედის რომელსაც ნიჭი ჰქონდა მარა ფიზიკა არა, ეგრე არის ისკოც, ნიჭი და თამაშის სილამაზეზე თუ მიდგება საქმე ისკოზე ლამაზად რომელი თამაშობდა, მარა ფიზიკური მონაცემები რო ვერ დახვეწა, პლიუს ტაქტიკურად ისე ვერ განვითარდა ამის გამო არაა ძირითადის იგროკი წლებია.

სწორი შენიშვნაა.
ისკო ზამენიდან შემოდიოდა ბოლო 5 წუთი, 2015 წლიდან სკამზე ზის და რომ დარჩენილიყო მომავალშიც სკამზე იჯდებოდა. ნახევარმცველი დამისახელეთ, რომელსაც ისკოზე ლამაზი თამაშის სტილი აქვს. მისი ყურება ერთი სიამოვნებაა, მაგრამ უმაღლესი კლასი არის მოდრიჩი, ისკო კი კარგი ფეხბურთელია. ესაა განსხვავება, ისკო ლამაზად ატრიალებს ბურთს, ატყუებს, ტექნიკა შეიძლება მოდრიჩზე კარგიც აქვს ზოგ ასპექტში, მაგრამ მოდრიჩი განსხვავებას ქმნის მოედანზე, მისი ყოფნა უკვე პლიუსია, როცა თამაში არ მისდის, მაშინაც კი. როცა ისკო ლამაზად ითამაშებს, მაგრამ სარგებელი 0 ექნება. ოზილიც ძალიაჯ ლამაზი სტილის იყო, მშვენივრად თამაშობდა როცა მისდიოდა თამაში, მაგრამ წამყვანი ფიგურა არაადროს ყოფილა. უმაღლესი კლასი და კარგი ფწხბურთელი სზვადასხვა რამეა. უმაღლესი კლასის ზიდანი ჩავი და ინიესტა იყო. ოზილი იყო ძალიან ნიჭიერი, პერსპექტიული ლამაზად მოთამაშე ახალგაზრდა, რომელმაც მენტალიტეტის და ფიზიკის არქონის გამო, ისეთი სახელი ვერ დატოვა როგორიც შეეძლო რომ დაეტოვებინა.

ჯერერთი იოზილი ფლეიმეიკერი იყო ამპლუით და მოდრიჩი ცენტრალური ნახევარმცველია . თუ შევხედავთ სტატისტიკას იოზილს უკეთესი აქვს მაგრამ გუნდის ძრავი იოზილი არასოდეს ყოფილა.მოდრიჩი უფრო მაშტაბური იგროკია ის კარნახობს გუნდს ტემპს და დინამიკას.სტატისტიკსს რომ ვიყუროთ ინიესტას დიდი არაფერი აქვს მაგრამ მოვლენა იყოო.მოდრიჩის გარეშე რეალი კოლექტივობის პირველობის გუნდს გავს და იოზილის გარეშე რეალი კი არა არსენალიც მშვენივრად თამაშობდა.

იოზილის მინუსები.1.ფიზიკა რის გამოც ხშირად არ ყოფნიდა სტაბილურობა და ეს პირდაპირ აისახებოდა გუნდის თამაშზე .2.ცენტრალურ ნახევარმცველად მას ვერ გამოიყენებდი ვინაიდან არ არის ძლიერი თავდაცვით ფუნქციებში.3. რეალში გამოკვეთილი ფლეიმეიქერი იყო და ხშირად მისი სუსტი დაცვის გამო გუნდი 2 საყრდენით გამოდიოდა და ხშირად იყო მატჩები მისი ცუდი დაცვის გამო და დიხანიის ნაკლებობის გამო მეტოქე რიცხობრივ უპირატესობას იღებდა.მეტიც იოზილის ამ მინუსების გამო თავდაცვის დროს ხშირად უწევდა რონალდოს სირბილი როცა ესეთი მოთამაშის პოტენციალი და ენერგია შეტევაში უნდა გამოიყენო.4. დარტყმა და რეალიზება არ უვარგოდა.5.თავით თამაში არ იცოდა.როცა ხარ ტიპიური ათიანი საჭიროებაც კი მოითხოვს ზოგჯერ ეგ სქილი გქონდეს.6. მას ვერ გამოიყენებდი სხვა პოზიციებზე უნივერსალიზმის ნაკლებობა ჰქონდა.ვინგერზე გამძლეობა არ ყოფნიდა როცა აყენებდნენ.ვერც ცენტრალურ ნახევარმცველად ათამაშებდიი დღევანდელ ფეხბურთში ნახევარმცველები არიან ბევრ პოზიციებზე ათამაშებ .უნივერსალიზმი რატოა აუცილებელი ალბათ ხვდებით უბურთო გადაადგილების შედეგად პოზიციების ცვლა უფრო მეტ შესაძლებლობებს იძლევა.7.არასტაბილური იყო ზოგადად ითამაშებდა ერთს ორში არ ჩანდა.8.ძლიერი მენტალიტეტი არ ქონდა თითო ოროლა მატჩები თუ იტყვი ჩანდაო.9.მოტივაციის ნაკლებობა და პოხუისტობა.10.დრიბლინგი საკუთარ თავზე აღება ამ კომპონენტშიც სუსტი იყო როცა მეტოქე გუნდი ძლიერ თავდაცვას გეთამაშება ზონურად იოზილის სისუსტეები ჩანდა ტოპ გუნდებთან როგორ ჭედავდა გუნდს რადგან მაშინდელი რეალში იოზილს ქონდა გუნდის ძრავის როლი.და ბოლოს ყველაზე დიდი მინუსი დღევანდელ ფეხბურთში არის მხოლოდ 10 ანზე რომ შეგიძლია თამაში.ზედმეტი კაციც კია ფლეიმეიკერობა დღეს და არცერთი ტოპ დონის მწვრთნელი გამოკვეთილი ათიანით არ თამაშობს.იოზილი იყო კონკრეტული ამპლუის კონკრეტული მონაკვეთის იგროკი.რა მოდრიჩი მოდრიჩი ყველგანააა ნებისმიერ წერტილში შედარებებიი ზედმეტად ბლა ბლა ბლაა ოდიოზური სიგიჟეა.

აქ ისე დახატეთ ახლა, თითქოს იოზილს ისე ვიცავთ რომ პარალელურად ღმერთის სიმაღლეზე აგვყავს