სათაურში 21 წერია სტატიაში 29 რომელია სწორი

რაღა ცენტრალური ვალენსიას ყველა ხმარობს გასვლებში

Bazariii araaa misi saqmis namdvili profesionaliaaa da mis gadawyvetilebebs da xedvebs mwvane mindorzeee chven rac ar unda vizaxot is tavi saqmis profesionaliaaaa

8 მარტს არის:))

İmas yoveltvis aqvs xedvebiii da icis rogori taqtikit itamashos taktika kai aqvs da gunds tu tamashi ar wauvida ra misi braliaaaa legendaruliii fexburtelii da legendaruli mwvrtneliaaaa da pativi unda vcet

Mas chvenze meti uyvars ganarjveba da chvenze meti guli shetkiva gundis warumatebel gamosvlazeee

Chemtvis nomer mesame mwvrtnelia vinsente de boske sir alex fergifson zinedine zidane

მეგობრებო თავს გაუფრთხილდით. პირბადეები გაიკეთეთ ავტობუსებში და მეტროებში მგზავრობისას. ხელები ეცადეთ ხშირად დაიბანოთ. ყველაფერი გაცილებით ცუდათაა ვიდრე გგონიათ და სასაცილო არაა.

ყველას საკუთარი სუბიექტური აზრი აქვს მწვრთნელებზე, თუმცა ფერგიუსონი არ მიმაჩნია საუკეთესოდ. ვენგერი ჯაბნიდა როცა რესურსი ჰქონდა, შემდეგ მაურინიომ 2005-06 წლებში გაანადგურა. პირველი ფინალის წაგებაც ბარსელონასთან ფერგის კისერზე იყი ტაქტიკურად.
ჰაინკესი,ლიპი,მაურინიო, გვარდიოლა და კიდევ რამდენიმე ფერგიუსონს აღემატებოდნენ.ეს ჩემი სუბიექტური აზრია.

ბარსამანიაზე უეჭველი ჯერათ ბარსას მოგების მოვუგებთ მაგ სამეფო მონებსო დდ

ხვალ ვიგებთ!!! მთავარია ბოლომდე დაიხარჯოს გუნდი... მარიანოს განაცხადში შეყვანა კი ძალიან სწორი ნაბიჯია... რაცარუნდა მაგარი იყოს იოვიჩი, კლასიკოს მსგავსს მატჩს მარიანო უფრო გამოადგება... სულ თუ არაფერი ჟილკა მაინც აქვს, რაც სამწუხაროდ იოვიჩს საერთოდ არ გააჩნია


ყველას თავისი მოსაზრება აქვს რათქმაუნდა... რაცარუნდა მაგარი შედეგი ქონდეს ზიდანს, ჯერჯერობით საუკეთესოობამდე ბევრი აკლია... რადგან ვნახოთ რა შედეგს დადებს, როცა ნორმალური შეტევა ეყოლება... ჩემი აზრით: 1) ფერგუსონი 2)გვარდიოლა 3) დელ ბოსკე 4)ანჩელოტი 5) ზიდანი

ჰაინკესი

ფერგიუსონი N1 პირველად არ მიმაჩნია რამდენიმე მიზეზის გამო. ფეხბურთს 2002 წლიდან ვუყურებ და ვერ ვიხსენებ როცა მანჩესტერმა რომელიმე ძლიერ გუნდს მოუგო.
2003 ში გალაქტიკოსების რეალმა გამოაგდო, შემდეგ ანჩელოტის მილანთან ორჯერ უშანსოდ დამარცხდა ფლეიოფში. 2008 ის ფინალშიც ჩელსიმ აჯობა თამაშით, შტანგები გადატეხეს მანიუს. გვარდიოლასთან ორივე ფინალის უშანსოდ წაგებაც ბევრ რამეზე მეტყველებს. მოკლედ ფერგის გუნდს არ ჰქონია განსაკუთრებული თამაშის ხარისხი, მიუხედავად სანახაობისა.

P.S. მანჩესტერის 2009 წლის სასტავით, კლოპი,მაურინიო და სიმეონე მიანგრევდნენ ბარსელონას.

Dges reals gaedeba

ფეხები არ მოეჭამა არავის :))) 2009 წლის ბარსა ისტორიაში ერთერთი საუკეთესო გუნდი იყო,თავის მესი ჩავი ინი ბუსკეტსით. ყველა ახალგაზრდა ფორმის პიკში მყოფი ყავდა, მწვრთნელიც მშვენიერი. მე ძაან მიკვირს რომ იმ ბარსამ ზედიზედ 2 ჯერ მაინც ვერ დადო ლიგა

რას დადებდა თუ ძმა ხარ ინტერის გამზდელს რომ ჩაახტა კონტე თორე ფილანს ბარსა ბაიერნი ითამაშებდა 2011 წელს კი მოიგო და მე 3 იქნებოდა ეგ ზედიზედ... საწმუხაროა რომ ეს არ მოხდა შეეძლო დაჟე ბოლომდე ბრძოლობდა
2007-2008 წლის მანიუსთან ჭიდილი და იქვე ჩელსისთან ფინალი იქნებოდა 2008-2009 კი მოიგო 2009-2010 ინტერის სიპროჭე 2010-2011 კი მოიგო 1011-2012 ჩელსის გამზდელი:დ:დ ტორეს რომ ჩავაკუე ხახაში უიღბლობას მოყვა გამოვარდნა და ხედავ რამდენჯერ აცდა მითუმეტეს მაში რაძლიერები იყვნენ მაგ ჩელსიც მანიუც ინტერიც და ასე შემდეგ და რეალა 3 რომ დადო რომელი იყო ფორმის პიკში მყოფი კლუბები ყველას რეალის ფორმა ჯობდა თუნდაც 1 თავით მაღლა

2009 წლის ბარსელონა იყო სტემფორდ ბრიჯზე რომ ათრია გუუს ჰიდინკმა. ჩელსის 3-0 უნდა მოეგო ეგ თამაში. ესიენის გოლი გამოიღოს ჯერ ვალდესმა :))შემდეგ წელს ჯუზეპე მეაცაზეც ინტერმა დაჯაბნა.
ბარსელონა რონალდინიოს პერიოდში ბევრს უძლეველი ეგონა, როცა რეალს ლუქსემბურგოები ჰყავდა მწვრთნელად.
მაგრამ მოვიდა კაპელო, შემდეგ შუსტერი და კი ვნახეთ ვინც მოიგო.

გვარდიოლას ბარსელონა ზიდანის რეალზე უფრო ძლიერი იყო, ამაზე არ ვდაობ. უბრალოდ მითოსურად ძლიერი რეალის სისუტის ფონზე ჩანდა

იმ ეპოქაში აქ რა მწვრთნელებიც ჩამოთვალეთ,ზიდანს ტაქტიკურად ყველა აჯობებდა. ზიდანს მოუწია ფორმის პიკში მყოფ რონალდო,მოდრიჩი,კროსს,რამოს,მარსელოს და ა.შ. პერიოდში მწვრთნელობა და დადო ის შედეგი რაც დადო. მითუმეტეს მაშინ,აბსოლიტურად ყველა გუნდი თავის თავს არ გავდა. რათქმაუნდა ზიდანს არავინ უკარგავს უდიდეს სამუშაოს რეალში,ამ კაცმა ისტორია დაწერა და მხოლოდ პატივისცემას იმსახურებს. როგორ შეიძლება ზიდანი შეადარო,ფერგის ან ანჩელოტის,ან ჰეინკესს? ამათმა ხომ მთელი ეპოქა შექმნეს. სად ზიდანის 3 სეზონი და სად ამ ხალხის შრომა. ამ ადამიანებმა უმაღლეს მწვერვალზე აიყვანეს თავიანთი გუნდები. როგორ შეიძლება თქვა ფერგიზე რამე,როცა გაპარტახებული გუნდი ჩაიბარა. იმ დროისთვის ლივერპულთან პრემიერ ლიგის ტიტულები 1/19 იყო. ტიპი მოვიდა და 20/19 გაუხადა. 20 წელი ერთ გუნდში,ეს არის უდიდესი რამ. თან ხომ არ გავიწყდებათ მაშინდელი გუნდები? ყველა ტოპ გუნდს საოცარი შემადგენლობა ყავდა. გადახედეს მათ აბა. ნესტა,მალდინი,ინძაგი,დიდა,პირლო,კაკა,ზეედორფი. აქეთ რაული,კარლოსი,რაული,რონალდო,ფიგუ. ბექემი,გიგზი,სქოულზი,სტამი,ფერდინანდი,ნისტერლოი. დეპორტივო რო დეპორტივოა ისიც ტოლს არ უდებდა რეალს,როი მაკაის დროს და ა.შ. ხავი,ინი,რონალდინიო,ოვერმარსი,კლიუვერტი, და რავი რა ჩამონათვალი შორს წაგვიყვანს. მიდი და ყოფილიყო რომელიმე გუნდი გამოკვეთილი ფავორიტი. ახლა სულ 2-3 გუნდს რო აქვს ფული და ისინი დომინირებენ. ზიდანი მაშინ რო ყოფილიყო მწვრთნელი,თამაშს ვერ მოუგებდა ვერცერთ ამ მწვრთნელს. ან ზიდანის ტაქტიკური თამაში სად ნახეთ გაფიცებთ? იცი რატო ვერ გაამართლა ლოპოტრგიმ,სოლარიმ,ბენიტესმა. იმიტომ,რომ ავტორიტეტი არ ქონდათ. რონალდოს უფრო მეტი ეთქმოდა,ვიდრე ამ მწვრთნელებს. ნებისმიერი შემტევი მწვრთნელი მოგეყვანა და ისეთ რეალს ყველა ტოპ ფეხბურთს ათამაშებდა. ბენიტესმა და სოლარიმ და მათ შორის მოურინიომ,უბრალოდ ფეხბურთელებს შეუზღუდეს თავისუფლება და დაიწყეს ტაქტიკოსობა. იმ რეალს დიდი ტაქტიკოსი მწვრთნელი არ ჭირდებოდა. აი ამ რეალს,კი ნამდვილად ჭირდება და შედეგიც სახეზეა. რეალი თუ დღეს იგებს,იგებს კლასის ხარჯზე. ფლანგზე გაიგდე და ბიზონს ჩაუწოდე,აი ეს არის ზიდანის ტაქტიკა დღეს სამწუხაროდ.

რაც დაწერე ზიდანზე ყველაფერში გეთანხმები. მაგრამ დაახლოებით იგივე სიტუაცია იყო გვარდიოლას შემთხვევაში. ხავი და ინიესტა მოქმედი ევროპის ჩემპიონები იყვნენ. სხვა ფეხბურთელებსაც ფორმის პიკი ჰქონდათ. ჯერჯერობით გვარდიოლა ზიდანზე უკეთესი მწვრთნელია კია, მაგრამ ყველა დროის ხუთეულშიც ვერ შევა.

სხვა მწვრთნელებს არ მოუწია ფორმის პიკში მყოფი რეალი? იგივე მოურინიოს სამჯერ ზედიზედ რო გაასხა უაზროდ ნახევარფინალებში? ანჩელოტის არ მოუწია უფრო ახალგაზრდა არ იყო რონალდო? ნუ გადამრევთ ხალხო ეს ფორმის პიკი დაიჩემეთ გვარდიოლას არ მოუწია ფორმის პიკში მყოფი მესი ხავი ინიესტა და სხვა დანარჩენები ტიპები რა ფორმაში იყვნენ და რატო ვერ მოიგეს რატო, გამოვლენ და ანჩეოტის აწყობილი რეალით მოიგო ზიდანმაო თვითონ ანჩელოტიმ რატო ვერ მოიგო თავისი აწყობილით , მითუმეტეს ზიდანი ანჩელოტის წყობილ რეალში კი არა ბენიტესის ჩასვრილ რეალში მოვიდა ასე როგორ გავიწყდებათ ყველაფერი ტიპი ვასკესებს და ნაჩოებს და ასენსიობს რო აგებინებდა ტამაშებს გაიხსენეთ, სხვამ რატო ვერ ქნა იგივე ესიგი აქვს ამ კაცს რაღაც რაც სხვებს არ გააჩნია, ასე იყო მოედანზე ეს არის ზინედინ ზიდანი რომელიც უბრალოდ სიამოვნებას განიჭებდა ბურთთან ყოველი შეხებით

ფეხბურთის ყურება 2 წლის წინ დაიწყე? ფეხი აუცდა და ,შტანგას გაარტა და. ეგრე ატლეტიკომაც ააცილა პენალი და რამოსმა 92 წუთზე გაიტანა და ანუ არ ითვლება ეგ მოგება?

ყველა ბარსას ფანი ნოუ კამპის თამაშს იხსნებს ინტერი დაცვაში იდგაო, მაგრამ იტალიაში რომ ჩაუდეს გვარდიოლას მაგაზე არაფერს ამბობენ.
დარწმუნებული ვარ 2012 ში თვითონ დატოვა გუნდი ხოსეპმა, იცოდა შემდეგ სეზონში ბავარიასთან რაც ელოდა. ყველაფერი ჟორდი როურას შეტენეს :))
ან მესი გამოყავთ ყოვლისშემძლე, 2010 ში რა ქნა გერმანიასთან? კარში არ დაარტყმევინეს, როცა კარიერის საუკეთესო სეზონი ჰქონდა.

ვარი რო ყოფილიყო ახლა ის სალაპარაკოც არ გექნებიდათ რასაც ახლა ლაპარაკობთ. ნოუ კამოზე არ დაუდეს ოენალი და არ გააგდეს ბალაკი. ანუ ეს არ ითვლება? 0-0 მაგივრად 1-0 რო უნდა ჩასულიყო ლონდონში და ამავდროულად ბალაკის გარეშე რომელზეც 2 ჯერ დაირღვა წესები.ვარი რო ბალაკსაც გააგდებდა და პენალსაც დაბიშნავდა ეჭვი არ მეპარება. ასენრომ ილაპარაკეთ რამდენიც გინდათ.2 მატჩიან დუკესში 1, იხსენებდე ამას ფენომენობა ქვია